Дальнейшее развитие криминалистической науки, и в частности судебной экспертизы, расширение арсенала используемых ею методов исследования вещественных доказательств способствуют совершенствованию деятельности правоохранительных органов и тем самым вносят определенный вклад в решение проблемы борьбы с преступностью.

Одним из перспективных направлений криминалистического исследования вещественных доказательств является судебно-автороведческая экспертиза. За сравнительно небольшой период времени (с 1966 г.) разработаны методики решения идентификационных задач и классификационных, касающихся образовательного уровня, родного языка и места формирования языковых навыков автора документа, проводятся исследования, направленные на создание методик по установлению его профессии, пола и возраста. Возможности же судебно-автороведческой диагностической экспертизы в плане выявления информации о психофизиологическом состоянии автора документа не изучены.

Как свидетельствуют результаты проведенного НИИПККиСЭ (г. Минск) анкетирования, а также обобщение практики производства судебно-автороведческих экспертиз, судебно-следственные органы нуждаются в расширении возможностей экспертно-автороведческого исследования письменной речи и, в частности, в решении вопросов, которые связаны с распознаванием психофизиологического состояния автора в период составления им документа. Однако неразработанность основных теоретических положений судебно-автороведческой диагностической экспертизы, отсутствие научно обоснованной методики не позволяют решать такие задачи.

В настоящей работе сделана попытка обосновать принципиальную возможность и рассмотреть теоретические предпосылки диагностирования необычного психофизиологического состояния автора документа, дана качественная и количественная характеристика признаков письменной речи, несущих информацию о данном состоянии автора, и изложены методические принципы диагностирования необычного психофизиологического состояния автора документа.

Результаты экспериментальных исследований, представленные в виде систематизированных данных, могут быть использованы не только при производстве судебно-автороведческих экспертиз, но и для получения дополнительной информации при производстве соответствующих судебно-почерковедческих экспертиз.

Данная работа лишь первый опыт рассмотрения проблем судебно-автороведческой диагностики. В целях дальнейшего ее развития этот опыт, бесспорно, должен совершенствоваться в плане обогащения полученных данных, расширения экспериментальных исследований, разработки новых экспертных методов.